Ariadna

El año anterior me solicitaron la creación de un modelo para una fundación social. El modelo requerido era Ariadna, el célebre personaje de la mitología griega. El modelo logré crearlo algunas semanas después del encargo, pero solo la persona interesada conoció el modelo. Hoy, casi un año más tarde la presento en sociedad. Para aquellos que no están familiarizados con el mito les daré un breve resumen de la parte que en este momento nos interesa:

“En la antigua Grecia existía un famoso laberinto construido por Dédalo para encerrar el minotauro, monstruo griego con cuerpo de hombre y cabeza de toro que solo se alimentaba de carne humana que los pueblos griegos debían enviar cumplidamente al laberinto. Uno de los hombres enviados fue el joven príncipe ateniense, Teseo, quien tenía la intensión de matar al minotauro, aún a sabiendas de que moriría de hambre al no poder escapar del laberinto.
Pero una mujer se enamora de él, y antes de entrar al laberinto regaló a Teseo un ovillo de hilo que amarró a la entrada del laberinto. Con cada paso que Teseo diera el hilo se desenredaría… Así, si el joven príncipe lograba dar muerte al minotauro solo tendría que enrollar el hilo que lo conduciría a la salida al laberinto.”

Esa mujer era Ariadna. Si quieren conocer una versión completa del mito (uno de los más famosos de la mitología griega y que les aseguro es muchísimo mejor que lo que les acabo de contar, solo den un clic aquí).

Ahora, tómense un tiempo para pensar como crearían, como plegarían a Ariadna.

Fundamentalmente me enfrenté con dos dilemas: ¿cómo caracterizar a Ariadna? Fácil, es una mujer con un hilo…. Esto traía un segundo problema netamente técnico ¿Cómo plegar a partir de una hoja cuadrada, sin cortes, a una mujer con un hilo?

La primera respuesta parece trivial, lo se. Ariadna es una mujer con un hilo…. Pero…. Existen muchas mujeres con hilos. Por solo mostrar ejemplos griegos tenemos a Aracne, célebre tejedora, o tenemos a las parcas, una de las cuales desenreda el hilo de la vida… en fin, tantas mujeres tejen hilos visibles, y tantas hilos invisibles…

En mi caso lo primero fue documentarme sobre Ariadna, ejercicio que realizo con frecuencia al intentar nuevos modelos. Lo segundo fue elegir la expresión, la forma en que interpretaría al modelo.
Entendía a Ariadna como una mujer fluida, como un devenir, como un movimiento. A diferencia de Dafne que debía ser pesada en su tronco aunque sus ramas se movieran, Ariadna debía poder volar, por algo fue raptada por un dios y “elevada a casi diosa” (como muchas mujeres en estas épocas de reencuentro con el femenino), pero además no podía perder el hilo, que técnicamente no es fácil realizar. Eso me llevó a interpretar al hilo NO como hilo, sino como cinta. Algo similar a lo que usan las gimnastas en sus ejercicios. Por último, otro recurso de la estética: El movimiento de la cinta era el eje dramático para el modelo, pero en cambio el brazo solo daba peso a la figura. Eso me llevó a otra lógica conclusión, el brazo no hacía falta, podía perderlo a cambio de más cinta, siempre y cuando el cambio no fuera extremadamente notorio…

Así nació Ariadna.

Sin duda existirían otras posibles representaciones para el modelo. La interpretación que pueda darse depende de la estética que cada uno quiera darle, de lo que cada autor prefiera representar y magnificar, de la forma en que trate de hacerlo. En mi caso, esa es la Ariadna que creé y que, como a casi todos mis modelos amo. Probablemente hoy no la crearía igual. En parte tengo algunos recursos técnicos diferentes y en parte he entendido que Ariadna es al mismo tiempo otra mujer, una que se enreda en el hilo que entrega y que es, sin quererlo, su condena. No sé, quizá sea un ejercicio interesante crear una nueva, pero mientras solo digo lo que siempre: Abierto a comentarios.

Homenajes

Hoy he recibido un par de homenajes. Si, como suena, “homenajes”. Eso de recibir homenajes no es cosa de todos los días, así que se agradece. Y se agradece sobretodo porque llegan así, de sorpresa, como una dulce compañía que pliega las soledades que a veces llegan, como un norte a la creación y al pensamiento….

Y los homenajes han sido bien sencillos y además sinceros. Me ha escrito un origamista diciéndome que no me escribe, que no me comenta, que no tiene que decir, pero que me lee. Y eso enamora, porque uno desea que digan, que comenten, que hablen, pero sobre todo saber que lo que uno ha dicho le ha llegado a otro, que lo que uno hace ha logrado “tocar” el alma de otra persona…

Y, de tocar el alma conozco a un experto. No se que edad tiene, donde vive, si ama o si lo aman, si se acuesta tarde o temprano. Pero lo he leído mucho, y cada vez que lo leo consigue tocarme el alma más. El segundo y más dulce homenaje del día se lo debo a él, quien ha tomado prestadas las palabras de otro y me ha escrito:

"(...) Las manos también sirven para que se nos vaya el alma por ellas"
(Rafael Manero, "Divagación sobre las manos")

Él, quien con frecuencia saca su alma por las manos, ha conseguido que la mía se estremezca. No me ha escrito más, porque nada más tenía que escribirse.
Y yo no escribo más, porque la sonrisa que tiene el alma no me deja.

Un abrazo a ambos

Pegaso

Pocas criaturas mitológicas son tan bellas como Pegaso. Un caballo alado capaz de cruzar el firmamento griego y meterse en los cuentos infantiles de medio mundo. En la infancia soñaba con tener uno – a diferencia de tantos que sueñan con tener una hacienda llena pegasos de todos los colores (bueno, en mi defensa, nunca he soñado con ser ganadero ni en dedicarme a la vida del campo).- Esta hermosa figura ha sido inspiración de muchos ilustradores tanto clásicos como modernos, y en la representación plástica que de él se encuentra suele destacar un algo muy especial: el punto de origen de sus alas…

Confieso que me ha parecido curioso este punto de origen, especialmente porque pienso que es estéticamente hermoso, pero físicamente complicado. Valga el comentario para aclarar que no soy ni físico, ni veterinario, ni mucho menos experto en biomecánica, pero siempre he pensado: Si las alas surgen de los omoplatos del caballo ¿cómo se sustenta toda la parte trasera del animal en una posición horizontal? ¿Qué es lo que sostiene esa parte del caballo para permitir que galope en el aire mientras vuela, y no que se perciba halado, de las patas delanteras?

Si mis locuras de insomnio son correctas las alas deberían surgir del centro de la espalda y no de los hombros. Pero las ilustraciones nunca dibujan a Pegaso así. Por un motivo fundamental. Las alas en los hombros son más impresionantes, y con razón.

El origami ha sido víctima de la estética del Pegaso. Los ejemplos más famosos, el pegaso de Kawahata (otra foto aquí), el de Kamiya y los de Takashi (1 y 2) , son ejemplos típicos de las alas surgiendo de los hombros. Pegasos menos famosos, pero igual de hermosos como los de Román (1 y 2) o el de Joisel, tampoco se han resistido a las alas que surgen de los hombros. Y pegasos también famosos aunque a mi gusto no tan bellos (estéticamente) como los de Lang o Montroll también ponen claro que las alas nacen de los hombros….
Entre los Pegasos famosos, solo el de Voyer y el de Miyajima se libran de esta dificultad. Las alas nacen del centro de la espalda. Y estos Pegasos, tristemente suelen no ser tan hermosos como los otros. No me tomen a mal el comentario. He sabido de algunos plegadores que han hecho maravillas con estos modelo (no es mi caso, lo confieso) pero el hecho de hacer que las alas surjan de la espalda los ponen en desventaja…

Pues bien, he plegado un Pegaso. Con seguridad no estará en el nivel de los primeros –aunque lo desearía –, probablemente llegue al nivel de los segundos (poco famosos pero hermosos) y espero no caiga entre los terceros.

Pero es, sobretodo, un pegaso especial. Por un lado, puede plegarse en menos de 20 minutos (diferencia con casi todos los anteriores), y por el otro, las alas surgen de la espalda. En la “base”, las alas nacen de la espalda, aunque una vez llegada la etapa de los acabados las desplazo levemente para los hombros. Así se genera una bonita ilusión porque parece que las alas nacen de los hombros, pero en realidad acarician la espalda. Soy honesto: buscaba una base en la cual las alas salieran de los hombros, pero al dar con esta quedé contento. Mucho… Muestro ahora el modelo, dispuesto al tradicional escarnio público o privado, en el cual todos comentan pero cada uno en soledad. Espero lo disfruten.

Por último, la respectiva aclaración de que conceptualmente no es un modelo con grandes reformas frente a la mayoría de los ya existentes (por ejemplo), aunque lo desarrollo de manera independiete (otro ejemplo más cercano). Solamente un intento de potenciar la expresión posible (camino en el cual, sin duda, aún podría trabajarse)

La imitación 2

Algunas veces he trabajado sobre la imitación técnica. En resumen, uno toma la figura de otro y la imita técnicamente, imita la forma que su usa para plegarla. Es decir, copiamos la forma en que se hace, pero no la figura como tal. Ejemplos sobre eso existen muchos. Por ejemplo, a partir de una base pájaro muchos han plegado dragones (otro y otro)que, aunque son técnicamente similares son cada uno diferente. Casi nunca he presentado en público los modelos que he creado siguiendo esta imitación, principalmente porque los siento modelos ajenos. Aunque es lógico que esto ocurra cuando uno no crea desde cero, destaco que es uno de los métodos que más rápido permiten obtener herramientas para crear modelos propios, y, además, permite empezar a sentirse creador (o al menos “encontrador”) de modelos.

Existe otra clase de imitación que es de la que hablaré en este caso. La imitación del modelo terminado. El último caso es un oso polar. El modelo “original” (a la izquierda) es de Patricio Kunz, pero el modelo que he creado (a la derecha) simplemente “imita” el modelo final creado por Patricio. No existe ninguna semejanza técnica entre uno y otro, pero el resultado final en cambio si guarda su parecido… Imitación estética. Imito el resultado final del modelo, no el camino empleado para obtenerlo…

La imitación esta relacionada con la influencia. Da igual si es imitación técnica o imitación estética, uno empieza a imitar aquellas cosas que generan influencia sobre lo que uno desea en su origami.

A veces ambas imitaciones confluyen en un modelo. Es el caso de este lobo que he creado (o mejor imitado). La parte técnica se la debo a Maekawa, quien diseña en Viva Origami un zorro. Simetría paralela a los bordes y a partir de esto se obtiene un bonito modelo (no le hagan caso a la foto que presenta Maekawa, puede quedar aún mejor). La parte estética se la debo a Román Díaz, y su coyote. Lógicamente el modelo no es igual ni al zorro de Maekawa ni al coyote de Román. Es propio.

Una última cuestión que me encanta: Algunas veces la imitación estética da resultados que son prácticamente idénticos (me ha pasado con la hermosa medusa de Manuel Sirgo, con un elefante de Yoshizawa, y con otro par de modelos). Esos dos modelos que menciono tienen una magia especial: El modelo terminado enseña bastante bien, aunque no se conozcan los diagramas, como esta hecho el modelo. Eso es una belleza que no muchos modelos tienen, y que con frecuencia se agradece.

La imitación 1

Esta entrada la he escrito por lo menos 5 veces. Cada vez descubro nuevas formas de hablar del tema, o un enfoque que dejé olvidado, o un ejemplo que pueda servir o, en fin, tantos de esos caprichos que cuando uno escribe surgen de la nada y lo torturan evitando publicar. Me he decidido entonces a partir este texto en dos, por lo menos. La primera parte ha de ser sobre la técnica y, a manera de catarsis la publico hoy.

No se si por natura o por cultura el ser humano es voyerista. Completa, total y satisfactoriamente voyerista. El caso del arte no es ninguna excepción pues, de hecho, gran parte del placer del público es la contemplación de lo exhibido. Otra parte del placer es la espera (por algo se llama a si mismo espectador). Un hermano del voyerismo es la imitación, punto sobre el cual valdría la pena hablar con calma: Imitamos lo que vemos (a veces el modelo visto es la naturaleza), imitamos lo que vemos que otros hacen (que puede ser o no la naturaleza), imitamos lo que antes hicimos.

El problema fundamental en términos del origami es que estamos olvidando la imitación y estamos cayendo en la reproducción. Y la imitación es enriquecedores en dos sentidos: enseña y produce una nueva manifestación artística. En cambio la reproducción no produce una nueva manifestación, se limita a ‘copiarla’ y aunque para el público pueda ser lo mismo, para el artista no lo es (de hecho, para el público tampoco debería serlo). Un ejemplo que viví en carne propia se lo debo a muchos impresionistas. Su cuadros, la verdad no me han gustado mucho… son borrosos, como “entre niebla”… y bueno, es lo lógico que se vean así cuando uno solo ve los afiches y las n mil reproducciones… Otra cosa es ver el original, el grueso de las pinceladas, la textura de la pintura…

Un gran problema de muchos de los origamistas es que son devoradores de obras de otros. Buscan reproducir sin más lo que otro hizo, buscan plegarlo “tal cual”, hacer que quede “como el del autor”, devoran diagramas en busca de una originalidad que no se encuentra en la reproducción.

Propongo entonces rescatar el origami técnicamente imitativo por encima del reproductivo. Un origami que permita variar, cambiar… un origami que se base en el conocimiento de la técnica por encima de la secuencia. Un origami que enseñe y que se enseñe a si mismo. Es claro entonces que el origami imitativo esta íntimamente ligado a la variación, a la modificación, a ver un toro en la misma base en la que alguien vio un centauro, o una planta carnívora en la base que alguien uso para un rostro. Como me escribió un Andrés Sánchez al hablar de la copia accidental: “…de tanto crear híbridos y bases compuestas nos encontramos con la similitud de la figura en su cp pero lo importante esta en la figura terminada y en su estética, eso nos diferencia entre los creadores”.


Se me ocurren varias formas de implementar un rescate del origami imitativo, pero por ahora las dejaré para otro texto que algún día no muy lejano publicaré… Y claro, si alguien tiene propuestas son bien recibidas, porque esto de escribir monólogos no siempre es agradable…

Cosas de Pajaritas

Vivir en sur y centro América tiene sus limitantes en términos origamísticos. Conseguir buenos papeles es una hazaña de titanes. Conseguir libros implica, sobretodo para el origamista novato, no comer carne dos semanas. Bien decía Galeano que a “los libros no hay que prohibirlos, ellos se prohiben solos con su precio”. Conseguir entonces un buen consejo sobre que comprar cuando los recursos que se tienen son limitados es una bendición. Sobre eso ya existen una buena guía en la página de origami de Gilad, pero con dos limitantes fundamentales: el idioma y el acceso a los libros por él comentados.

Afortunadamente para muchos ha nacido una nueva bendición que habla sobre eso, y que además de ser en español, parece que orientará sobre libros que están, como máximo, a un clic de distancia. En un lenguaje que se cruza con la experiencia propia, la anécdota y, como no, con el conocimiento que brinda la experiencia de conocer los modelos desde el primer paso hasta el último. Cosas de pajaritas será un espacio que hablará sobre otro lado del origami, mediado por el conocimiento que de autores, creadores, plegadores, anécdotas y modelos tiene su creador. Por ahora lo único que hace falta son fotos de los modelos presentados en el libro, pero al menos por ahora eso se puede solucionar con tantas de las galerías de origami disponibles en la web.
Por último, comentar que el libro del cual se habla en este momento también es uno de mis favoritos, no por los modelos que trae sino por la presentación que se nota pensada he inspirada por las musas. Ahora sí, solo es cuestión de dar un clic y empezar a leer Cosas de Pajaritas.

La copia accidental

Escribí un texto sobre la imitación, y pocas horas después me encontré una casualidad que más que triste me ha dejado sorprendido. Hace algunas semanas empecé a buscar un gato. A partir del duendecillo que había plegado unos días antes y que se ve en el blog, logré encontrar una base, que si bien no era la del gato buscado, me enamoró por sus posibilidades. Como mínimo, de inmediato surgen dos opciones. Un gato grande o un caballo… El cp (mejor que la foto) es el que encabeza este texto del blog

Y aquí comienza la casualidad. Le pedí a varios conocidos, expertos en cps, que me ayudaran en la búsqueda de este cp, porque el modelo “por mí creado” me parecía tan bueno que seguramente no era mío… Jorge Eduardo Jaramillo, origamista y amigo, me envió este link de Mark Leonard


Sorprende que la base, que reproduzco a continuación sea fundamentalmente la misma. Completamente la misma…

Y sorprende que el caballo resultante (ese que esta arriba y que sale de aqui)sea tan parecido y al tiempo tan distinto al mio…

Pero lo que más sorprende es que justo después del caballo se encuentra la foto de esta pantera.


Especulo, pero creo que con muchísima posibilidad de acertar, que la base es la misma… Así se cierra la coincidencia. Dos personas, de manera completamente independiente crean la misma base y le dan los mismos usos: Un caballo y un ‘gato grande’.

Lo que queda ahora es que el resto del mundo crea en que fue una coincidencia, pero por ahora solo puedo decir que afortunadamente no soy la primera persona a la que le pasa. Queda de tarea a los lectores, si les interesa, comentar sobre esas “copias accidentales” o, al menos, incluir esta nueva en sus archivos.
---------------------------------------------------------------------------
ANEXO: 27 de enero

Algunos días después de colocar este texto, Jorge Jaramillo me escribió contándome algunos detalles del caballo y la pantera que Mark Leonard le había comentado.
El CP de la pantera no es el mismo del caballo, aunque es muy parecido. Como verán los expertos en las Cicatrices del Papel las diferencias entre una base y otra no son muchas, y la forma de llegar de una a otra no es muy complicada. Pero como verán también expertos y no expertos la base de la pantera no es solo la de esta figura. Mark comentaba que la pantera y el lobo son el mismo modelo, simplemente cambia el acabado.

Un comentario interesante que vale la pena escribir (porque fue de hecho el origen de este texto sobre la copia) es que el mismo Leonard cuenta que la base no es “de él”. Conocía, hasta el momento, que la misma base había sido creada de forma independiente por él, por Montroll y por Jake Crowley. Me sumo a la lista y ya tenemos a un Daniel Naranjo. Aunque ingreso de 4to a la lista me consuelo pensando en quien será el siguiente en inventarla, porque como dicen en Colombia: No hay quinto malo!